Prisiregistruokite gauti kasdienių naujienų iš „Cleantechnica“ el. Paštu. Arba sekite mus „Google News“!

Paskutinį kartą atnaujinta: 2025 m. Vasario 14 d., 01:05

Mes esame karališkoje „Freakin“ netvarkoje. Pasaulis yra sudėtingesnis nei bet kada. Mes naudojame ir esame supa daugiau dalykų, kurių nesuprantame nei bet kada anksčiau. Informacijos perkrova yra tokia praėjusio dešimtmečio – dabar mes absoliučiai nuskendimas Informacijoje ir dezinformacijoje tikriausiai pastarosios nei buvusios. Galėčiau manyti, kad tokiais laikais mes būtume linkę kreiptis į ekspertus, kad padėtume suprasti pasaulį. Vietoj to, atrodo, kad daugumai gyventojų yra atvirkščiai. Žmonės nori paprastų garsių lyderių sprendimų, kurie sako, kad išspręs visas mūsų problemas, nes jie tiesiog yra „geriausi, kai perbraukite šūdą“. Tačiau šis nepasitikėjimas ekspertais taip pat yra tai, kas jau seniai augino ir maitinamas dėl aiškių ir apgaulingų priežasčių. Ir patikėkite ar ne, tai kvaila.

Manome, kad „išmokti mąstyti patys“ ir „atlikti savo tyrimus“. Bet ką tai reiškia praktikoje? Ar tai reiškia, kad prieš priimant sprendimą šiuo klausimu, ar valandų ir metų darbo valandų ir metų atlikimas tyrimų ir diskusijų metu ar pareiškia didelį, drąsų teiginį apie temą? Ar tai reiškia, kad praleidžiant 15 minučių (maksimalų) paviršutiniškai mokytis apie naują dalyką per filtruotus, šališkus šaltinius, kurie pakilo į įniršio algoritmo viršūnę ir darant prielaidą, kad žinome daugiau nei žmonės, praleidę 30 metų lauke? Kaip manote, kiek laiko „mokytis“ reikia, kol žmogus tiki, kad žino geriau nei šios srities ekspertas, su kuriuo jie natūraliai nėra linkę susitarti? Aš įsivaizduoju, kad laikas svyruoja nuo maždaug 30 sekundžių iki maždaug 10 valandų, atsižvelgiant į asmenį. Tam tikru momentu vis daugiau ir daugiau apie temą turėtų padėti pamatyti, kiek jūs nežinote, taip pat, kiek jūsų pradinės prielaidos nebuvo teisingos, padedant jus (idealiu atveju) nuolankiai atidėti, kad atidėtų ekspertus. Deja, šiomis dienomis per daug žmonių labai nori manyti, kad žino geriau nei ekspertai. Galų gale ekspertai yra užtemdyti instituciniu šališkumu, grupiniu mintimis, aido rūmais, nesugebėjimu žiūrėti į dėžę, jų finansinius motyvus ir kt. “Ekspertai niekada nemato proveržių ir sutrikimų, jie nežino, kas jie yra kalbėdamas apie “.

Puikus nuolatinis skaitytojas ir komentatorius šiandien rašė: „Taip, per pastaruosius kelis ar daugelį dešimtmečių šios šalies nugrimzdimas buvo nepaprastai sėkmingas. Dabar esame giliai kvaili ir savanaudiški žmonės, švietimas klaidingai pateikiamas kaip liberalus indoktrinacija, o sugebėjimas ir polinkis kritiškai mąstyti nėra tik praleidžiamas, dabar jis buvo sukluptas. “

Pirmasis sakinys yra kažkas, į ką aš sugrįšiu akimirksniu, nes dėl to nekyla abejonių – tai tyčia daugelis grupių, kai kurios didesnės ir įtakingesnės nei kitos.

Vis dėlto pirmiausia pripažinkime mažą tiesą, egzistuojančią didesniame ieškinyje. Ekspertai kartais suklydo. Sutrikimai atsiranda dėl to, kad daugelis ekspertų nebuvo pasirengę. Apimdamas EV pramonę 13 metų, mačiau daugybę automobilių pramonės ekspertų, kurie sako kvaili, neteisingi dalykai (nes jie nesupranta EV ar EV rinkos). Yra visokių būdų, kaip vystėsi medicinos mokslas. Cigaretės kadaise buvo paskirtos nėščioms moterims. Buvau užaugęs savotišku antiinstituciniu, „ekspertų“, būdais. Aš suprantu mentalitetą ir girdėjau daugybę argumentų ir pavyzdžių. Tačiau ar bet kuriuo metu yra prasmingiau pasitikėti tuo, kas praleido metus lauke, ar tas, kuris praleido šiek tiek laiko mokytis kelių dalykų? Ar turėtumėte pasitikėti savo pačių keiksmažodžiais ir teorijomis apie tai, kas blogai jūsų augintiniui, ar ar turėtumėte pasitikėti veterinarijos gydytoju? Ar turėtumėte pasitikėti savo draugu, kad išbandytumėte atviros širdies operaciją jums ar kreiptis į gydytoją? Ar verčiau važiuoti per tiltą, kurį suprojektavo inžinieriai, ar tas, kurį suprojektavo jūsų protingiausias „pasidaryk pats“ draugas?

Be to, jei nusprendėte, kad dėl tam tikrų priežasčių negalite pasitikėti ekspertais, ir bent jau pripažinote, kad nepakankamai žinote apie dalyką, kuo pasitikite, kai reikia priimti sprendimą ar turėti savo nuomonę apie ką nors -Ekspertai ne ekspertai? Dažnai žmonės pasitiki kažkas norėdami sužinoti jų nuomonę. Pasakojimai yra galingi ir, turint teisingą pasakojimą, daugelis greitai manys, kad ekspertų kritikas žino daugiau nei ekspertai. Visi ekspertai yra tiesiog sugadinti ir šališki, atsimeni? Nemanykite, kad kritikams dažnai trūksta daug įžvalgos ir konteksto, ar turi savo šališkus motyvus. Šiuo klausimu iškastinio kuro pramonės klimato mokslininkų išpuoliai yra gerai įsitvirtinę ir vis dar įvyksta bei veiksmingi. Deja, kai kurios krikščioniškos grupės dešimtmečius puola mokslininkus ir ekspertus dėl nesutarimų dėl evoliucijos. Natūralūs, instinktyvūs savo kūdikių ir vaikų rūpesčiai – kartu su kai kuriomis klaidomis praeityje – taip pat sukėlė gana plačiai nepasitikėjimą vakcinomis ir gydytojais.

Kalbant apie naujienas, pranešimai niekada nebuvo tobuli, įvyksta klaidos. Be to, natūraliai bus šališkumas, lemiantis, kas yra padengta, ir kokiu tonu. Tačiau yra žiniasklaidos sistema, kurioje šaltiniai tikrinami, tikrinami faktai, nešališkumas yra pagrindinis idealas, iš tikrųjų ne geresnis nei tas, kuriame laukiškiausi teiginiai kyla į viršų, ir nėra jokios sistemos, kad būtų galima įsitikinti, jog šie teiginiai nėra. t nesąmonė?

„Ekspertų negalima pasitikėti“ dabar, matyt, reiškia šaudyti krūvą ekspertų ir manyti, kad jie buvo nenaudingi. Kur tai mus palieka? Užuot leidę ekspertams mus vadovauti, mes vis labiau renkamės pasakyti: „F *** Ekspertai, aš pasitikiu Čadu!“ Galbūt tai bus tinkamas pasirinkimas 1 iš 50 kartų ir galite pasakyti: „Žiūrėk! Čadas žinojo geriau! “ Tačiau jei tai neteisingas pasirinkimas 49 iš 50 kartų, tai nėra gerai.

Jungtinės Valstijos iš dalies tapo puikia ir turtinga tauta iš pagarbos mokslui, iš dalies dėl nešališkų ir nesuderinamų sprendimų priėmimo idealo ir iš dalies dėl didžiulio pasitikėjimo vienas kitu ir mūsų institucijose. JAV pamažu nyksta, nes diskredituojame mokslą, demonizuojame ekspertus ir pasitiki tik „mūsų puse“.

Mes esame pasmerkti nesėkmei, jei ketiname toliau eiti šiuo keliu. Tačiau sunku suprasti, kaip mes einame iš šio kelio.

https://www.youtube.com/watch?v=19DS84IUUXM