Prisiregistruokite gauti kasdienių CleanTechnica naujienų el. paštu. Arba sekite mus „Google“ naujienose!
Montanos konstitucijos IX straipsnis pavadintas Aplinka ir gamtos ištekliai. IX straipsnio 1 skirsnyje sakoma:
- Valstybė ir kiekvienas žmogus turi palaikyti ir gerinti švarią ir sveiką aplinką Montanoje dabartinėms ir ateities kartoms.
- Šios pareigos administravimą ir vykdymą nustato įstatymų leidėjas.
- Įstatymų leidėjas turi numatyti tinkamas priemones aplinkos gyvybės palaikymo sistemai apsaugoti nuo degradacijos ir numatyti tinkamas priemones, kad būtų išvengta nepagrįsto gamtos išteklių eikvojimo ir nykimo.
2023 m. Montanos įstatymų leidžiamosios valdžios sesijoje respublikonai priėmė naujus įstatymus, kuriais buvo bandoma apriboti to valstijos konstitucijos skirsnio poveikį. Teismas savo nutarime tuos naujus įstatymus atmetė kaip akivaizdžiai prieštaraujančius Konstitucijai. Montana turi didžiausius išgaunamos anglies atsargas šalyje ir klesti naftos ir metano dujų pramonė. The Guardian praneša, kad jos šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas viršija kai kurių šalių išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį.
Grupė jaunų ieškovų padavė ieškinį, teigdami, kad 2023 m. įstatymas prieštarauja aiškiai išreikštai valstybės konstitucijos prasmei. Per penkias dienas trukusį teismą Rogeris Sullivanas, pagrindinis jaunųjų ieškovų advokatas, tvirtino, kad klimato kaita kursto sausras, miškų gaisrus, didelius karščius ir kitas ekologines nelaimes visoje Montanoje, o tai daro didelę žalą jo klientams. sveikata ir gera savijauta. Jis pažymėjo, kad yra „mokslinis sutarimas“, kad šiuos pokyčius galima atsekti dėl iškastinio kuro deginimo. Valstybė tvirtino, kad bet koks išmetimas jos ribose yra per mažas, kad galėtų daryti poveikį aplinkai visame pasaulyje.
2023 m. rugpjūčio 14 d. teisėja Kathy Seeley priėmė jaunų ieškovų naudai. Pagal Washington Postteismas nustatė, kad neseniai valstijos įstatymų leidėjo priimto Montanos aplinkos politikos įstatymo nuostata, neleidžianti valstybinėms agentūroms atsižvelgti į klimato kaitą nagrinėjant prašymus išduoti leidimus gręžti naftą ir dujas, pakenkė valstybės aplinkai ir jauniems ieškovams, užkertant kelią Montanai. atsižvelgiant į energetikos projektų poveikį klimatui. Todėl nuostata prieštarauja Konstitucijai, nusprendė teisėjas.
Montanos Aukščiausiasis Teismas sutinka
Pasak KTVH News Helenoje, Montanos Aukščiausiasis Teismas patvirtino apygardos teismo sprendimą ir patvirtino, kad jaunieji ieškovai turi „pagrindinę konstitucinę teisę į švarią ir sveiką aplinką“. Montanos aukštasis teismas, priimdamas sprendimą 6 prieš 1, nusprendė, kad visuomenės teisė į švarią ir sveiką aplinką pagal Montanos konstituciją buvo pažeista, kai valstijos įstatymų leidėjas priėmė įstatymą, pašalinantį šiltnamio efektą sukeliančių dujų poveikį iš aplinkos apžvalgų pagal Montanos aplinkos politikos įstatymą. Vyriausiasis teisėjas Mike’as McGrathas parašė daugumos nuomonę.
„Ieškovai turi teisę ginčyti jų konstitucinės teisės į švarią ir sveiką aplinką pažeidimą“, – rašė McGrathas. „Montaniečių teisė į švarią ir sveiką aplinką buvo pažeista MEPA apribojimu, kuris neleido analizuoti (šiltnamio efektą sukeliančių dujų) emisijų aplinkos vertinimuose ir poveikio aplinkai ataskaitose atliekant MEPA peržiūrą. Valstybė teigia, kad jai nereikėtų vykdyti savo įsipareigojimo švariai ir sveikai aplinkai, nes net jei Montana atsižvelgs į savo indėlį į klimato kaitą, ji vis tiek bus problema, jei likusi pasaulio dalis nesumažins išmetamų teršalų. Tai panašu į seną žmonėms klaidingumas: „Jei visi kiti nušoktų nuo tilto, ar tu taip pat darytum?“ Tikriausiai prisimenate, kaip jūsų mama kelis šimtus kartų sakė tą patį, kai buvote jaunas.
Vienas ieškovas, Kianas Tanneris iš Big Fork, papasakojo MTN naujienos trečiadienį, kad jis įsitraukė į ieškinį dėl pastarųjų gaisrų sezonų, kai dėl prastos oro kokybės buvo priverstinai atšaukti lauko žaidimai ir pratybos. „Tai istorinis sprendimas. Manau, kad tai sukuria precedentą ne tik Montanai ir tai, ką gali padaryti Montana, bet ir likusioms JAV dalims. Tai taip pat sukuria precedentą pasauliui. Niekada nebuvo konstitucinio klimato ieškinio, kuris būtų baigtas teisme ir būtų laimėtas prieš mus, ir manau, kad po to pamatysite sprendimų bangą. Tai įdomu ir tai tikrai. Tai galinga“, – sakė Tanneris vaizdo skambutyje iš Moraga, Kalifornijoje, kur dabar studijuoja Šv. Marijos koledžo antrame kurse.
Gubernatorius Gregas Gianforte, respublikonas, reagavo į valstijos aukščiausiojo teismo sprendimą tiksliai taip, kaip tikėtasi. Jis sakė pareiškime: „Kol mes peržiūrime Montanos Aukščiausiojo Teismo sprendimą, žinome, koks bus jo poveikis: nuolatiniai ieškiniai, kurie eikvos mokesčių mokėtojų dolerius ir padidins darbščių montaniečių sąskaitas už energiją. Šis Teismas ir toliau žengia už savo juostos, kad žengtų į įstatymų leidžiamosios valdžios, išrinktų žmonių atstovų teisę formuoti politiką. Šis sprendimas ne ką kita, kaip paskelbti atvirą Montanos požiūrį į energiją, kuri yra labai svarbi norint tiekti įperkamą ir patikimą energiją namams, mokykloms ir įmonėms visoje mūsų valstijoje.
Montanos generalinio prokuroro biuro atstovas taip pat išreiškė nusivylimą šiuo sprendimu. „Sprendimas nuvilia, bet nenuostabu. Dauguma valstijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų dar kartą priėmė sprendimą savo ideologiškai suderintų sąjungininkų naudai ir ignoravo faktą, kad Montana neturi galios daryti įtaką klimatui. Savo prieštaraujančioje nuomonėje teisėjas Jimas Rice’as teigė, kad tariamas ieškovų sužalojimas buvo abstraktus, nesiskiriantis nuo visos visuomenės žalos, todėl nebuvo pakankamai konkretus teisiniam užginčymui.
JAV Aukščiausiasis Teismas šio sprendimo nepanaikins
The Nacionalinės teisės apžvalga Šią savaitę rašė: „Neabejotinai reikšminga, kad valstijos aukščiausiasis teismas priėmė tokį sprendimą. Dabar tai yra Montanos įstatymas, kurio JAV Aukščiausiasis Teismas praktiškai neperžiūri, nes šis sprendimas yra pagrįstas valstijos teise ir nepriklauso Aukščiausiojo Teismo apeliacinės institucijos kompetencijai. Šis sprendimas taip pat gali būti pavyzdys kitiems valstijų teismams, kurie savo atitinkamose valstijų konstitucijose turi panašias nuostatas (nors tokių valstybių yra palyginti nedaug). Turbūt svarbiausia, kad ši aktyvistų, siekiančių konstitucinius ginčus dėl klimato kaitos, pergalė – kad valstybės apsauga nuo klimato kaitos yra konstitucinė teisė – greičiausiai paskatins tolesnius ieškinius panašiai, o tokių bylų artimiausiu metu gali daugėti.
Rašydamas savo Lemtingi metai „Substack“ tinklaraštyje po šio sprendimo priėmimo Billas McKibbenas sakė: „Tai nebūtinai turi nacionalinių pasekmių. Deja, Biden DOJ palaidojo federalinį atitikmenį, Juliana prieš JAVpo raštų pūga ir tęsiama ten, kur Trumpo administracija baigė. Ir tai tikriausiai nepakeis dabartinio Montanos įsipareigojimo naudoti daugiau dujų. Bet tai aiški moralinė pergalė, kuri mess ilgą šešėlį. Kaip sakė Kornelio teisės mokslininkas Leehi Yona: „Tai istorinė byla ir gali būti pavyzdys valstijos lygmens ieškiniams, ypač kaip alternatyva federaliniams teismams“ (pvz., JAV Aukščiausiasis Teismas, kuris šiuo metu atrodo nepriimtinas klimato byloms. ).“
Jis tęsė: „Daugiausia džiaugiuosi dalyvaujančiais vaikais. Šį rudenį man teko pakalbinti porą jų scenoje per susirinkimą, kurį remia „Protect Our Winters“. Jie buvo iškalbingi ir jaudinantys, ir labai tikiuosi, kad šis nutarimas sustiprins jų įsipareigojimą kovoti. Trumpo era kada nors baigsis, ir mums reikės naujos protingų ir moralių žmonių bangos, kuri tęstų lemiamas kovas – štai jie!
Įstatymas yra Įstatymas
Gianforte’as yra visiškai nutolęs nuo pagrindo, jei nesupranta, kad konstitucija nėra pageidavimų sąrašas, kurio galima laikytis tik tada, kai tai patogu. Jis nėra stabilus genijus, tai tikrai. Pasak Vikipedijos, jis tiki Jaunosios Žemės kreacionizmu, teigiančiu, kad Žemei tik apie 6400 metų. Dinozaurai, matyt, tėra mitas. Jis taip pat ne itin gerai susitvarko su tais, kurie laikosi priešingos nuomonės. 2017 m. birželį valstijos teisme jis buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, kilusį dėl įvykio su 2017 m. The Guardian politinis reporteris Benas Jacobsas 2017 m. gegužę. Jam buvo skirta bauda ir viešieji darbai bei pykčio valdymo terapija.
„Įstatymas yra asilas“, – sako Charleso Dickenso veikėjas ponas Bumble’as. Oliveris Tvistas. Nors tai gali būti tiesa, šiandien visur yra asilų, kurie, atrodo, mano, kad įstatymą galima nepaisyti nebaudžiamai. Vienas visada galiojantis dėsnis yra tas, kuris sako, kad namų naudojimas kaip tualetas pramoninės veiklos paliktoms šiukšlėms suvaldyti turės egzistencinių pasekmių. Gregui Gianforte’ui ir jo artimiesiems tai svetima sąvoka.
Sumokėkite kelis dolerius per mėnesį, kad padėtumėte palaikyti nepriklausomą švarių technologijų aprėptį, kuri padeda paspartinti švarių technologijų revoliuciją!
Turite patarimų dėl CleanTechnica? Nori reklamuotis? Norite pasiūlyti svečią mūsų „CleanTech Talk“ podcast’ui? Susisiekite su mumis čia.
Prenumeruokite mūsų kasdienį naujienlaiškį, kad gautumėte 15 naujų švaros technologijų istorijų per dieną. Arba užsiregistruokite mūsų savaitiniam, jei kasdien per dažnai.
CleanTechnica naudoja filialų nuorodas. Peržiūrėkite mūsų politiką čia.
CleanTechnica komentarų politika
