Prisiregistruokite gauti kasdienių CleanTechnica naujienų el. paštu. Arba sekite mus „Google“ naujienose!

Kiek norite subsidijuoti vyriausybę ir remti iškastinio kuro pramonę? Dabar viso pasaulio vyriausybės išleidžia iš viso 2,6 trilijonus USD per metus subsidijoms, kurios kenkia aplinkai ir kelia pavojų pasauliniams klimato ir biologinės įvairovės tikslams. Visuomenė neturėtų mokėti už iškastinio kuro pramonės pelno didinimą.

Nesvarbu, ar žinote tai, ar ne, jei gyvenate JAV, kiekvieną kartą, kai užpildote dujų baką, patiriate iškastinio kuro pramonės subsidijavimo naudą. JAV vyriausybė labai subsidijuoja dujų kainas. Bet yra gerų naujienų. Pakėlus degalų kainas iki visiškai efektyvaus lygio, prognozuojamas pasaulinis iškastinio kuro CO2 išmetimas 2030 m. sumažėja 43 % žemiau pradinio lygio arba 34 % mažesnis nei 2019 m.

Ar esate pasirengę mokėti savo pinigine už tokį anglies dvideginio išmetimo sumažėjimą?

Subsidija yra tiesioginis arba netiesioginis mokėjimas asmenims ar įmonėms, paprastai kaip vyriausybės mokėjimas grynaisiais arba tikslinis mokesčių sumažinimas, kaip paaiškino „Investopedia“. Ekonomikos teorijoje subsidijos gali būti naudojamos rinkos nepakankamumui ir išoriniams veiksniams kompensuoti, siekiant didesnio ekonominio efektyvumo.

Jie apsaugo vartotojus išlaikydami žemas kainas, tačiau taip pat gali turėti rimtų pasekmių. Subsidijos:

• turėti didelių fiskalinių pasekmių – jos gali lemti didesnius mokesčius, skolinimąsi ar mažesnes išlaidas;
• tikrai apeliuoti į privačius interesus – jie gauna naudos;
• skatinti neefektyvų ekonomikos išteklių paskirstymą, o tai dažnai stabdo augimą;
• skatinti taršą – jos prisideda prie klimato kaitos ir ankstyvų mirčių dėl vietinės oro taršos; ir,
• paprastai naudingi dideles pajamas gaunantiems namų ūkiams – didžiąją naštos dalį paliekant neturtingiesiems.

Šių subsidijų pasekmės gana akivaizdžios, sako Iškastinio kuro subsidijų nutraukimas autorius Neilas McCulloughas.

„Vartotojai, susidūrę su pigesniu iškastiniu kuru, jo sunaudos daugiau, o gamintojai, turėdami galimybę gauti didesnį pelną, gamins daugiau. Rezultatas yra daugiau gamybos, daugiau vartojimo, daugiau taršos ir daugiau klimato kaitos. Taigi kodėl vyriausybės ir toliau tai daro?

Štai kodėl vyriausybės nori, kad energijos kaina būtų žema. Tai naudinga politikų viešiesiems įvaizdžiams ir nuolatiniams pakartotiniams rinkimams. Deginant iškastinį kurą daroma didžiulė žala aplinkai.

Šiuo metu yra nedaug mechanizmų, kaip kompensuoti iškastinio kuro daromą žalą, tačiau būtinybė nustoti subsidijuoti iškastinio kuro energijos pramonę yra vienas labai gilus atsakymas. Jo poveikis neapsiriboja individualia politine karjera.

Faktinės iškastinio kuro subsidijavimo išlaidos

Mokslininkų grupė „Earth Track“ atliko tyrimą, kaip pertvarkyti aplinkai kenksmingas subsidijas. Nors tinkamų duomenų rinkimas yra ir greičiausiai bus nuolatinis iššūkis, mokslininkai nustatė, kad kasmet subsidijuojama 1050 mlrd. USD iškastinio kuro. Šis skaičius buvo vertinamas kaip gana nepastovi, tačiau kasmet tendencija.

Spartus ir didelis subsidijų padidinimas po Rusijos invazijos į Ukrainą dabar sušvelnėjo, tačiau vyriausybių noras subsidijuoti iškastinio kuro pramonę išryškina iššūkį išlaikyti dekarbonizaciją ir buveinių apsaugą remiančią politiką.

Subsidijų pašalinimas iš iškastinio kuro šiuo metu yra kartu su anglies kainodara, siekiant nukreipti investicijas ir sumažinti taršą bei šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Žemės maršrutas rastas:

• likutiniai kredito ir rizikos trūkumai;
• parama iš valstijų, provincijų ir savivaldybių vyriausybių už EBPO šalių ribų;
• žemesnėmis nei rinkos sąlygomis naudingųjų iškasenų nuomos ir valstybės valdomų įmonių sąlygomis;
• subsidijos energijos kaupimui ir saugumui; ir,
• subsidijos anglies dioksido surinkimui ir sekvestracijai.

„Earth Track“ ataskaitos bendraautorius Dougas Koplow papasakojo Bendros svajonės kad kiti tyrimai, susiję su faktinėmis iškastinio kuro pramonės subsidijų sąnaudomis, paprastai apėmė daugiau išorinių veiksnių, „o ne tik fiskalines subsidijas“. Koplow pabrėžė tarpsektorinės analizės svarbą, teigdamas, kad į sektorius, tokius kaip žemės ūkis, pernelyg dažnai žiūrima atskirai. „Būtent bendras subsidijų šiems sektoriams poveikis prisideda prie gamtos ir biologinės įvairovės išteklių nykimo“, – aiškino jis.

Sumokėkite kelis dolerius per mėnesį, kad padėtumėte palaikyti nepriklausomą švarių technologijų aprėptį, kuri padeda paspartinti švarių technologijų revoliuciją!

Ko reikėtų norint panaikinti iškastinio kuro subsidijavimą?

Subsidijų iškastiniam kurui panaikinimas yra labai svarbus ne tik siekiant sumažinti išmetamo CO2 kiekį ir veiksmingiau nustatyti anglies dioksido kainas, bet ir nukreipti vyriausybės lėšas vertingoms ir kilnioms pastangoms. Toks stiprus žingsnis gali paskatinti tvarius ir teisingus rezultatus, pavyzdžiui, pajamų panaudojimą tikslingiau socialinėms išlaidoms, neefektyvių mokesčių mažinimui ir produktyvioms investicijoms. Pasak TVF, sėkminga subsidijų reforma galėtų klestėti, jei būtų integruotas elementų derinys:

• išsamus energetikos sektoriaus reformos planas su aiškiais ilgalaikiais tikslais su reformų poveikio analize;
• skaidrus ir platus bendravimas ir konsultavimasis su suinteresuotosiomis šalimis, įskaitant informaciją apie subsidijų dydį ir jų poveikį vyriausybės biudžetui;
• kainų padidėjimas, kuris yra laipsniškas;
• valstybės valdomų įmonių efektyvumo didinimas siekiant sumažinti gamintojų subsidijas;
• priemonės, skirtos apsaugoti skurdžius tiksliniais grynųjų pinigų ar beveik grynųjų pinigų pervedimais arba, jei ši galimybė neįmanoma, sutelkiant dėmesį į esamas tikslines programas, kurias galima greitai išplėsti; ir,
• institucinės reformos, depolitizuojančios energijos kainodarą, pavyzdžiui, automatinių kainodaros mechanizmų įvedimas.

Anglies dioksido surinkimas geresniam naftos išgavimui yra mokesčių mokėtojų remiamas pokštas

Sunerimęs dėl milijardinio „Big Oil“ pelno, JAV atstovas Ro Khanna vėl priima teisės aktus, kuriais siekiama nutraukti milijardų mokesčių mokėtojų dolerių paskirstymą įmonėms, kurios suleidžia surinktą anglies dioksidą į gręžinius, kad išgautų daugiau klimatą ardančios naftos.

Khanna teigia, kad iškastinio kuro pramonė kasmet gauna daugiau nei 20,5 milijardo dolerių mokesčių mokėtojų dolerių, o tai sukelia pasaulinę klimato krizę.

Pagal galutinį teršėjų gerovės geresnį naftos gavybos aktą (EOR) bus panaikinta subsidija už sugautą anglies dioksidą, naudojamą geresniam naftos išgavimui, o tai tik paskatins daugiau iškastinio kuro gavybos ir niekaip nesušvelnins klimato kaitos. Khannos pranešime spaudai teigiama, kad teisės aktai „reformuotų vieną didžiausių ir baisiausių vidaus iškastinio kuro subsidijų – Mokesčių kreditą anglies sekvestracijai (45Q skyrius). 2022 m. IRA padidinus kreditą, net 83 % surinkto anglies dioksido buvo panaudota EOR, o naftos ir dujų įmonių pelnas išaugo 160 %, palyginti su priešpandeminiu lygiu.

„Sierra Club“ remia Khannos įstatymo projektą, kaip ir 350.org, Alliance for Affordable Energy, Biologinės įvairovės centras, Tarptautinės aplinkos teisės centras, Klimato teisingumo aljansas, Environment America, Žemės draugai, Greenpeace USA, Oil Change International, Our Revolution , „Oxfam America“, Amerikos pažangieji demokratai, JAV PIRG ir „Zero Hour“.