Prisiregistruokite gauti kasdienių naujienų iš „Cleantechnica“ el. Paštu. Arba sekite mus „Google News“!

Anglies užfiksavimas – oi, kaip pagrobia jos gynėjai gieda savo pagyrimus. Tiesiog sukurkite anglies fiksavimo įrenginius ir – „Shazam“! – Žmonės gali naudoti visą anglį, aliejų ir metaną, kurio jie nori amžinai ir dieną! Ledynai pakartotinai atsinaujins, vandenyno lygis pasitrauks, klestės užkluptos sausros zonos, ir mes visi galime sugrįžti į gyvenimą taip, kaip buvo prieš 100 metų. „Koks bus gražus pasaulis; Koks šlovingas laikas būti laisvam “, – gali pasakyti Donaldas Fagenas. Tai savotiškas stebuklingas realizmas, kuris yra labai patrauklus ir neteisingas.

Stanfordo universiteto civilinės ir aplinkos inžinerijos profesorius Markas Jacobsonas ir jo kolegos turi kitokią perspektyvą. Tyrimo dokumente, paskelbtame 2025 m. Vasario 9 d., Žurnale Aplinkos mokslas ir technologijosjis rašo:

„Oro tarša, visuotinis atšilimas ir energijos nesaugumas yra trys pagrindinės problemos, su kuriomis susiduria pasaulis. Šiame tyrime pirmiausia nagrinėjama, ar 149 šalys gali pereiti 100% savo verslo (BAU) viso sektoriaus energijos į elektrą ir šilumą, gautą iš 100% vėjo vandens (WWS) šaltinių, kad išspręstų šias problemas. WWS pašalina su energija susijusiomis oro taršos mirtimis ir CO2 ekvivalentiniais išmetamaisiais teršalais, tuo pačiu sumažinant galutinio vartojimo energijos poreikius ∼54,4%, metinės energijos sąnaudos ∼59,6%, o metinės socialinės (energijos ir sveikatos ir sveikatos ir klimato) išlaidos ∼91,8%tarp šalių , energijos ir socialinių išlaidų atsipirkimo laikas atitinkamai 5,9 ir 0,78 metus.

„Ir atvirkščiai,„ visa tai, kas “, politika, skatinanti anglies fiksavimą (CC) ir (arba) sintetines (priešingai nei natūralus) tiesioginis oro anglies gaudymas (SDACC), siekiant sumažinti arba kompensuoti CO2 išmetimą, visiškai skverbdamiesi su CC/CC/CC/ SDACC iš 149 šalių, 60–80 trilijonų dolerių per metus socialinės išlaidos arba 9,1–12,1 karto didesnis už WWS socialines sąnaudas ir tik 1,1–25,6% mažesnės socialinės sąnaudos nei BAU. Net kai visi CO2 yra laikomi, CC ir SDACC padidina oro taršą, CO2 ekvivalento išmetimus (dėl gaudymo neveiksmingumo ir neužfiksuojant ne CO2 šiltnamio efektą sukeliančių dujų), energijos poreikių ir įrangos išlaidų, palyginti su WWS. Jautrumo testai sustiprina šią išvadą. Nors visiškas skverbimasis yra kraštutinis, bet koks CC/SDACC lygis padidina socialines sąnaudas ir išmetamųjų teršalų kiekį, palyginti su WWS. Taigi reikia atsisakyti politikos, skatinančios CC ir SDACC“. (Pabrėžta.)

„Jei išleidžiate 1 USD anglies gaudymui, o ne vėjui, vandeniui ir saulės energijai, padidinate CO2, oro taršą, energijos poreikius, energijos sąnaudas, vamzdynus ir visas socialines išlaidas“, – teigė Jacobsonas. Tai galioja, net jei nulinės emisijos energijos sistemos maitina technologiją, naudojamą anglies dioksidui išgauti. „Visada tai yra galimybė naudoti švarią, atsinaujinančią energiją tiesioginiam oro gaudymui, užuot pakeitus iškastinio kuro CO2 šaltinį, kaip ir tai yra galimybė naudoti ją AI ar„ Bitcoin “kasybai. Jūs neleidžiate atsinaujinantiems energijos šaltiniams pakeisti iškastinio kuro šaltinius, nes kuriate didesnę tų atsinaujinančių energijos šaltinių paklausą “, – sakė jis.

Anglies užfiksavimas ir jo išlaidos

Jacobsonas ir jo bendraautoriai palygino metines energijos sąnaudas, išmetamųjų teršalų kiekį, visuomenės sveikatos poveikį ir socialines išlaidas, susijusias su dviejų kraštutinumų įgyvendinimu visuose visų sektorių 149 šalyse per ateinančius 25 metus. Vienas ekstremalus būtų visiškai perjungtas prie vėjo, saulės, geoterminės ir hidroenergijos šilumos ir elektros energijos, atsižvelgiant į visus energijos poreikius, taip pat kai kuriuos energijos vartojimo efektyvumo pažangą; Energijos poreikio sumažėjimas pagerinus viešąjį transportą, padidino važiavimą dviračiu ir nuotoliniu būdu; vandenilio kuro elementų komercializavimas tolimoms kelionėms ir laivybai. Šio tyrimo tikslais tyrėjai manė, kad vandenilis bus gaminamas naudojant vandenį ir elektrą iš atsinaujinančių šaltinių, o ne su iškastiniu degalu, o tai yra būdas, kuriuo šiandien gaminama daugiausia vandenilio.

Kita kraštutinumas matytų, kad šalys palaiko savo dabartinį pasitikėjimą iškastiniu degalu su kai kuriais atsinaujinančiais energijos šaltiniais, branduolinėmis energetinėmis energijos šaltiniais ir biomase, tuo pačiu pagerindamos energijos vartojimo efektyvumą tokiu pat kiekiu, kaip ir visais atvejais. Šiuo antru atveju visos 149 šalys taip pat pridėtų įrangą, skirtą užfiksuoti anglies dioksidą iš pramoninių dūmtakių ir naudoti technologijas, žinomas kaip sintetinis tiesioginio oro anglies gaudymas, kad ištrauktų CO2 iš aplinkos oro. Palyginus šiuos du „nerealiai ekstremalius atvejus“, distiliuoja klimato, sveikatos ir socialinės išlaidos, susijusios su pinigų investavimu į anglies gaudymą ir tiesioginį oro gaudymą, kurie kitu atveju gali būti skirta elektrifikacijai ir vėjui, vandeniui ir saulės energijai. Nei vienas atvejis nesvarsto apie galimas sąnaudas ar naudą, siekiant sustiprinti anglies sekvestraciją natūraliose anglies kriauklėse, tokiose kaip šlapžemės, miškai, dirvožemis ir vandenynai.

Tyrėjai nustatė, kad jei 149 ištirtos šalys sugebės sėkmingai pašalinti iškastinį kurą ir biomasės degimą per atsinaujinančius energijos šaltinius ir efektyvumo padidėjimą, iki 2050 m. Jie galėtų sumažinti savo energijos poreikius daugiau nei 54%. Metinės energijos sąnaudos sumažėtų beveik 60%. Būtų vengti šimtai milijonų ligų ir 5 milijonus mirčių per metus, susijusias su oro tarša iš energijos-tiek iš medienos deginančių virėjų krosnių ir žibalo lempų, tiek iš metano kūrenamų generavimo stočių. „Kai pridedate vėjo jėgainių, kad pakeistumėte anglių gamyklą, pašalinate ne tik CO₂ bet ir anglių tarša “, – sakė Jacobsonas, kuris taip pat yra vyresnysis bendradarbis Stanfordo aplinkos Woods institute.

Plačiai paplitęs elektrifikavimas iš dalies sumažina energijos poreikį, nes elektros šilumos siurbliai ir transporto priemonės yra efektyvesnės nei dujų šildytuvai ir prietaisai, įprasti oro kondicionieriai ir vidiniai degimo varikliai, sakė Jacobsonas. Kiti energijos taupymas gaunamas pašalinant energiją, reikalingą norint išgauti, gabenti ir patobulinti naftos, dujas, anglis ir uraną. „Galite būti efektyviausias CO pašalinimo būdas₂ iš oro, tačiau tai nekeičia degimo efektyvumo. Jūs išlaikote tą pačią neefektyvią energijos infrastruktūrą “, – sakė Jacobsonas. „Tai yra daug pigiau ir efektyviau, kad iškasenų šaltinis būtų pakeistas elektra ar šiluma, kurią teikia atsinaujinantis šaltinis.“

Sveikas protas ir klimatas

Jacobsonas daugiausia dėmesio skiria kai kuriems paprastai suprantamiems principams. Jei esate vienoje vietoje, negali būti kitoje. Doleris, išleistas A, yra doleris, kurio negalima išleisti B. Laikas, kurį praleidžiame darydami vieną dalyką, neįmanoma praleisti to laiko darant ką nors kita. Klimato politika, skatinanti atsinaujinančių energijos šaltinių plėtrą, taip pat anglies užfiksavimą ir tiesioginį oro gaudymą, siekiant išspręsti iškastinio kuro ir biomasės išmetamųjų teršalų kiekį „neišskyrus gerų ir prastų sprendimų“ ir bet kokią politiką, skatinančią anglies gaudymą ir tiesioginį oro gaudymą „ , – autoriai rašo tyrime. „Vienintelis būdas pašalinti visus oro teršalų ir klimato šildančias dujas ir daleles iš energijos yra pašalinti degimą“. (Pabrėžta.)

„Bluesky“ Jacobsonas paskelbė: „Anglies užfiksavimas ir sintetinis tiesioginis oro anglies fiksavimas padidina CO2, taigi @IPCC.BSKY.Socialinio ir kitų teiginių, kurių mums reikia„ CC/SDACC “, yra klaidinantys ir melagingi, nes jie nepaaiškina CC/ SDACC neturi galimybės sumažinti grynojo CO2, ir jie padidina socialines sąnaudas. Tiesiog netiesa, kad nei anglies fiksavimas, nei sintetinis (ne natūralus) tiesioginis oro fiksavimas sumažina CO2 CO2, kai svarstoma ne tik gaudymo įranga. Laikas elgtis protingiau dėl klimato ir atsisakyti politikos, skatinančios dėl klimato priežasčių, CC ir DAC. “

Framedas diskusijos

Neseniai paskelbėme Kembridžo universiteto žmogaus geografijos profesoriaus Mike’o Hulme’o mintis, kurios sako, kad vartojant tokius terminus kaip 1,5 ° C, nepadeda judėti klimato diskusijų į priekį, nes jie yra tik abstrakcija. Jis siūlo iš naujo apibūdinti diskusijas žmonėms, kurie yra svarbūs žmonėms-tokiems dalykams kaip dekarbonizacijos nauda sveikatai ir mažesnes atsinaujinančių energijos šaltinių sąnaudas, palyginti su verslu, kaip įprasta. Jacobsonas sako tą patį, sutelkdamas dėmesį į sveikatą ir pinigus. Atliekant galutinę analizę, pinigai dažniausiai atkreipia žmonių dėmesį, todėl verta užfiksuoti pokalbį apie ekonomiką. Išpūtimas yra tas, kad kvaila finansuoti naujas atomines elektrines, kurioms pastatyti, reikia 20 metų ir kainuoja keturis kartus daugiau nei iš pradžių. Atsinaujinantys energijos šaltiniai gali būti veikiami ir veikia per dalį laiko ir už nedidelę kainą. Kalbant apie poveikį sveikatai, dauguma žmonių palaiko ilgą gyvenimą be ligų.

Prieš daugelį metų bandžiau mesti rūkyti. Aš buvau gyvas Marko Twaino „Quip“ tiesos įrodymas: „Dalyvauti rūkyti yra lengva. Aš tai padariau tūkstantį kartų “. Aš nuėjau į kliniką, kuri pažadėjo nutraukti nešvarių įpročių žmones, naudodamas įvairius emocinius sukėlėjus. Vienas paprašė mūsų apskaičiuoti, kiek mes išleidome per savo gyvenimą cigaretėms. Man atsakymas buvo apie 12 000 USD, ir aš sau pagalvojau: „Tai nėra daug, atsižvelgiant į tai, kiek malonumo aš gavau nuo rūkymo“. Kitas paprašė mūsų apskaičiuoti, kiek mes įkvėpėme tabako dūmų. Atsakymas man buvo milijonai. Mano galvoje užsidegė maža lemputė ir aš išgirdau save sakant: „O, tai nėra gerai“. Tai buvo posūkio taškas. Per dvi savaites buvau laisvas nuo priklausomybės nuo nešvarios piktžolių.

Įvairūs dalykai daro įtaką žmonėms skirtingai, todėl svarbu turėti kuo daugiau svertų, kai bandoma įtikinti draugus, šeimą ir mūsų išrinktus pareigūnus, kad jie padarytų teisingą dalyką aplinkai. Pinigai ir sveikata yra dvi didikės, kurios gali mus motyvuoti palaikyti pasitraukimą iš iškastinio kuro. Jei mes tai padarysime, nereikės bet kokio tipo parinkti anglies dioksidą, o sutaupytus pinigus galima geriau panaudoti, todėl mes visi šiandien galime mėgautis tvaria aplinka ir daugeliui ateinančių tortų.