Prisiregistruokite gauti kasdienių naujienų iš „Cleantechnica“ el. Paštu. Arba sekite mus „Google News“!

Per pastaruosius dešimt metų pasaulis buvo pritvirtintas dviem skaitmeniniais standartais, kuriuos pateikė Paryžiaus klimato susitarimai – 1,5 ° C ir 2,0 ° C. Pirmasis buvo pasakytas apibrėžti, kaip karšta žemė gali gauti prieš pradedant reikšmingus klimato taškus, tokius kaip lydymosi polinio ledo dangteliai. Teoriškai, jei žmonės negalėtų išvengti šios linijos perėjimo, buvo vilties, kad žmonių bendruomenė gali tęsti egzistuoti, nors ir pritaikant pritaikymą, kad susidorotų su karštesne temperatūra. Antrasis buvo ryški smėlio linija, mirksinčias raudonas įspėjamasis signalas, „perbraukite šią liniją prie savo pavojaus!“ Lyginamasis ženklas, nurodęs, kad mes visi dabar esame kelionėje į vieną pusę į ateitį, kurioje žmonių populiacija juda išnykimo link.

Du nauji tyrimai, paskelbti žurnale Gamtos klimato pokyčiaivieną, kurį parašė Alexas Cannonas, o kitą – komanda, kuriai vadovavo Emanuele Bevacqua, patvirtina, kad 2024 buvo pirmieji metai, viršijantys 1,5 ° C standartą per kiekvieną mėnesį. Tuomet kyla klausimas, ar tai reiškia, kad žemė pateko į negrįžtamą pavojų? Cannon rašo savo tyrimo santraukoje:

„Reikia pažymėti, kad šis tikslas reiškia ilgalaikę vidurinę temperatūrą. Keli mėnesiai ar pora metų šiltesnis nei 1,5 ° C, automatiškai nereiškia, kad tikslas buvo viršytas. Kada mes sužinosime, kad pasaulis ilgainiui perėjo šią ribą? Ar vieneri metai šiltesni nei 1,5 ° C signalas, kad buvo peržengtas Paryžiaus susitarimo tikslas? Kaip geriausia suderinti informaciją apie laikinas ekskursijas, viršijančias 1,5 ° C ir ilgalaikio slenksčio viršijimą, paprastai apibrėžtą remiantis orientuotu 20 metų veikiančiu pasaulinės paviršiaus temperatūros vidurkiu, yra atvira problema. Pastarasis pagal apibrėžimą reikalauja informacijos apie ateitį. Vienas pasiūlymas yra sujungti pastarojo dešimtmečio istorinius stebėjimus su ateinančio dešimtmečio klimato modelio prognozėmis, kad būtų galima įvertinti dabartinę ilgalaikę vidutinę pasaulinę paviršiaus temperatūrą. Metodų, susijusių su stebėjimais ir modeliavimu, naudingumas priklauso nuo pradinės būsenos tikslumo ir modeliuose nurodytų išorinių jėgų. “

Klimato siužetas sutirštėja

Naujausi duomenys rodo, kad 2025 m. Sausio mėn. Buvo šilčiausias kada nors užfiksuotas mėnuo, 1,75 ° C virš priešindaminio lygio. Ypač tai daro tai, kad pasaulis dabar pateko į A la Niña fazę, kuri yra šiek tiek vėsesnė nei prieš jį vykusioje Ramiajame vandenyne esančioje „El Niño“ fazėje. Klimato mokslininkai tikėjosi, kad vėsesnė tendencija išaugs į vėsesnę temperatūrą visame pasaulyje, todėl faktas, kad sausis buvo šilčiausias kada nors užfiksuotas mėnuo, yra dvigubai susijęs. Ar tai reiškia, kad mes visi turėtume bėgti taip, kaip mūsų plaukai dega – perkeltine prasme, jei ne pažodžiui? Mike’as Hulme’as yra Kembridžo universiteto žmogaus geografijos profesorius. Jis pasakė Grist Šią savaitę „Nėra„ uolos krašto “, kuris atsirastų iš bet kurios iš mokslinių analizių, kurios buvo padarytos dėl šių slenksčių. Jie daugeliu atžvilgių yra tik savavališki skaičiai, kurie yra nuskinti, nes jie yra arba sveikieji skaičiai, arba pusė sveiko skaičiaus “.

Hulme tyrinėjo tai, kaip žmonės galvoja apie klimato pokyčius dešimtmečius. Jis teigia, kad pasaulinės temperatūros apsėstumas neteisingai supranta, kodėl žmonėms rūpi klimato pokyčiai: jiems rūpi, kaip tai veikia jų gyvenimą, o ne abstrakčius termometro rodmenis. Jis taip pat teigė, kad klimato šalininkai turėtų nustoti vytis „terminų“ seriją, kad bandytų sužavėti entuziazmą įgyvendinti šiuos tikslus, kurie, jo teigimu, nutapė pasaulį į pavojingą kampą.

Jis sakė, kad 1,5 ° C visada buvo tikslas, kurio neįmanoma pasiekti, kai buvo susitarta dėl Paryžiaus klimato susitarimų. „Visi, suprantantys ir fizinės klimato sistemos dinamiką, ir pasaulio energetikos sistemos dinamiką, tai suprato. 1.5 tapo kampanijos numeriu, aplink kurį mobilizavo pilietinės grupės, aktyvistai ir jaunimo verslininkai. Tai buvo aiškinama kaip jei buvo pažeista 1,5, tada pasaulis arba perėjo į visiškai kitokią fizinę būseną, kuri buvo pavojinga, palyginti su 1,4, arba kad kažkaip 1,5 reiškia „tašką“ Žemės sistemoje, kuri, jei viršija, suaktyvina tam tikrus grįžtamojo ryšio mechanizmus to negalima panaikinti.

„Bet kokiu atveju tai ugdo baimės atmosferą. Ir pavojus yra tas, kad jei mes peržengėme 1,5, jausmas, kuris kažkaip užbaigia žaidimą, mums nepavyko atlikti užduoties valdyti klimato pokyčių riziką. Ir tai bent jau kai kuriems ugdys cinizmą, nusivylimą ir sutelktą dėmesį. Tai pavojingos emocijos. Jie nepadeda aiškiai galvoti apie sunkų klimato ir energijos politiką. “

Nežiūrėk!

„Terminų idėja yra ilga klimato gynimo ir politikos istorijoje“, – sakė Hulme. „Man tai yra kenksmingas būdas apie tai galvoti. Nėra uolos krašto, dėl kurio pasaulio klimatas ar žmonija bus pervertinta, nesvarbu, ar tai būtų 1,5, ar 2, arba 2,5. Filmas, kuris pasirodė prieš kelerius metus, Nežiūrėkpasinaudojo asteroido idėja, įveikiančia planetą kaip klimato pokyčių alegoriją. Ir tai iš tikrųjų yra labai blogas mąstymo apie klimato pokyčius būdas. Tai nėra kažkas, kas sunaikins planetą esant bet kuriai tam tikram slenksčiui. Tai yra laipsniška rizika, ir tai iš tikrųjų yra santykinė rizika. Turėdamas omenyje santykinę riziką, turiu galvoti apie dalykus, kurie rūpi žmonėms platesniame jų gyvenimo kontekste ir jų siekių ateityje. Tai susiję su pandemija, palyginti su dviejų supervalstybių branduoliniu karu, palyginti su terorizmo šeima, sunaikinta. Taigi klimato pokyčiai yra tokia problema. Tai nėra kaip asteroidas. (…)

„Mes žinome dėl įvairių priežasčių, kad pasaulis, kuris yra nuo 85 iki 90 procentų, priklauso nuo iškastinio kuro, tikriausiai nėra geras pasaulis ateičiai dėl visų rūšių priežasčių, o klimato pokyčiai yra vienas iš jų. Taigi iš tikrųjų būtų galima susisteminti kai kurias tai politiką, susijusią su dekarbonizacija ir suteikti paskatas pagreitintam dekarbonizacijai, tačiau nesigilinant į jį dirbtinius terminus. Atrodo, kad jei tam tikromis datomis nenuspręsime pasaulio energijos sistemos iki 80 procentų, 75, 70, 65 proc., Mes kažkaip pralaimėjome mūšį. Bent jau mes einame teisinga linkme “.

Rasti tinkamą rėmą

Tai, ką „Hulme“ iš tikrųjų sako, yra tai, kaip suformuluota globalinio atšilimo diskusija, yra tokia pat svarbi kaip ir tikrasis mokslas – galbūt labiau. Daugiausia dėmesio skiriant skaičiams – 1,5 ° C arba 2,0 ° C – naudojama neteisinga sistema. Framavimas yra kalbos vartojimo menas, kad būtų galima suaktyvinti konkrečias neišsakytas idėjas ir asociacijas. Reikia pavyzdžio? Respublikonų partija, kaip šiuo metu, sudarė visus savo ryšius su balsavimo visuomene dėl emocinių suaktyvinimo priemonių. „Juodieji ir rudi žmonės lieja per sieną, atnešdami narkotikų ir ligų į Ameriką.“ Tai yra galingas konstruktas, kuris rezonuoja su daugybe rinkėjų. Kaip mus išmokė Lyndonas Johnsonas, „jei galite įtikinti žemiausią baltąjį vyrą, jis yra geresnis už geriausios spalvos vyrą, jis nepastebės, kad pasirinksite kišenę. Po velnių, duok jam ką nors pažvelgti, ir jis ištuštins kišenes tau. “

Tie iš mūsų čia „Cleantechnica“ Pastarąjį dešimtmetį praleido švęsdami Paryžiaus klimato susitarimus ir kalbėdami apie „anglies biudžetus“ ir „taškus“. Dažnai susimąstome, kodėl daugiau žmonių nekreipia dėmesio; Galų gale, tai yra gana baisūs dalykai! Jei „Hulme“ teisus, mes plūstame netinkamu žirgu ir galbūt darydavome savo misijos tarnybą, ty įtikinti žmones atsitraukti nuo deginančio iškastinio kuro.

Čia yra analogija elektromobiliams, šilumos siurbliams ir atsinaujinančiai energijai. Visi šie dalykai mums nėra protingi, o daugelio kitų abstrakcijos. Malonumas išgelbėti Žemę krito ant kurčių padaryti Priverskite žmones atsisėsti ir atkreipti dėmesį. Galbūt turime labiau įtikinti ir mažiau pamokslauti? Atliekant galutinę analizę, ekonominiai sumetimai rezonuoja su žmonėmis, o ne kreipiasi į protą.

Didžiosios vizijos, tokios kaip Paryžiaus klimato susitarimai, yra naudingi, tačiau sunkus darbas kiekvieną dieną daro smulkmenas, kurios priartina tikslą prie realybės. Mano butų asociacija apmąsto, ar pakeisti mūsų propano baseino šildytuvą šilumos siurbliu. Žmonės nežino, kas yra šilumos siurblys, kaip jis veikia ar kodėl jie gali jo norėti. Dabar mano darbas nėra mušti juos per galvą retorikoje apie tai, kaip deginantis propanas sukuria kenksmingą išmetamųjų teršalų kiekį, kuris kelia grėsmę mūsų pačiai egzistavimui čia, mūsų Pietų Floridos rojuje. Vietoj to, turiu šviesti savo kaimynus apie tai, kaip dabar įdiegti šilumos siurblį, ateityje sutaupysime visus pinigus. Žmonės mėgsta taupyti pinigus, taigi tai yra tinkamas šios diskusijos rėmas.

Elektriniai automobiliai, šilumos siurbliai ir atsinaujinanti energija – beveik kiekvieną kartą įveikia alternatyvas. Tai žinia, kurią turime reklamuoti. Pamirškite taškus ir badaujančius poliarinius lokius. Visa politika yra vietinė, sakė Tipas O’Neilis, ir jis buvo teisus. Turime išmokti mokytis nekaltinant, vadovaujant nekritikuodami ir kalbėti apie konkrečias idėjas, o ne abstrakčias mintis. Tai gali būti geriausias būdas priversti kitus pasirašyti misiją išlaikyti žemę vieta, kur gali klestėti žmonės.